Desde un enfoque critico, , investigamos,defendemos, intercambiamos y aclaramos todo lo relacionado a Derecho Human@, tu visión cual sera?
sábado, 29 de junio de 2013
CPDDHH: Promotoras y Promotores comunitarios se instruyen ...
CPDDHH: Promotoras y Promotores comunitarios se instruyen ...: ( Junio 2013) Con el propósito de ofrecer nuevas herramientas pedagógicas que contribuyan a fortalecer la labor que desempeñan...
jueves, 27 de junio de 2013
domingo, 23 de junio de 2013
CPDDHH: Presentación Proyecto Diplomado de Caricuao
CPDDHH: Presentación Proyecto Diplomado de Caricuao: Con alegría, compartir culmino el día de Hoy (ayer) el DIPLOMADO DERECHOS HUMANOS PARA EL PODER POPULAR, donde con 19 participantes come...
viernes, 21 de junio de 2013
En nuestro MORRAL
En nuestro programa del Miércoles 19 analizamos con Hector Suarez, Gregorio Perez y Mariluz Guillen el premio que entrego la FAO a Venezuela.
Pues una de las llamadas al estudio del señor Gerardo de Guarenas, donde manifestaba que en su entidad hay desabastecimiento y que las declaraciones de Capriles eran oportunas....Quedamos en el análisis que el responsable de la NO atención a la entidad es precisamente CAPRILES que como Gobernador de Miranda no cumple con sus funciones y no atiende este tipo de llamados, que no se han generado políticas públicas ni ciudadanas para que esto no ocurra.
De igual manera se le informo que hay formas de produccion, pero que los y las Venezolanas le tenemos MIEDO al cambio de produccion. Y que el mayor culpable del desabastecimientos son las empresas privadas y los CONSUMIDOR@S que de forma inconsciente o "Consciente" compramos de mas....Sin tomar en cuenta que algunos artículos tienen fecha de vencimiento, Y QUE SON o "SOMOS" LOS CULPABLES que en algunas familias no gocen de dichos productos.
Cabe destacar que si es cierto que hay personas en situación de calle , que sufren la calamidad de una alimentación balanceada (debemos recordar que ell@s también tienen su familia) y que somos CORRESPONSALES de lo que nos pasa y le pasa al País.
Así mismo debemos entender que la FAO da ese premio por cumplir con las metas, no se negocio se gano. Y que debemos seguir mejorando cada día para que entre todas y todos podamos tener una mejor concepción de lo que es NUESTRA PATRIA y que aportamos para que LA PATRIA se enriquezca y sea de productividad....
Gracias a Mariluz Guillen por sus aportes. Bienvenida Stefany y Goyo. Y a la camarada Ingrid que desde la cabina de sonido nos apoyo... Agradecimientos a la Emisora Al son del 23 que le otorgaron el Premio Anibal Nazoa por emisora cultural, social y política....
En la Dirección . Juan Contreras
En la Coordinación: Guadalupe Rodriguez
En la Coordinacion Técnica: Frank León
En la Coordinacion de produccion y Contenido: Jose Perez y en los controles Stefanie Santana.
Saludos a R.A. Hasta el proximo Miércoles por el dial 94.7 FM
jueves, 13 de junio de 2013
EL MORRAL.....Temas: Agradecimientos, La OTAN
En
nuestro programa Nº 6 saludamos a todas y todos los seguidores
de: http://elmorraldelosderechos.blogspot.com/, igualmente a los que nos
siguen en @elmorraldelosde ... Damos buenas vibras a Gregorio Perez Almeida y
Stefany Santana para que mejoren de salud y por supuesto las gracias a
R.A por el apoyo el día de hoy en el sonido.
APLAUSOS. APLAUSOS. Para la emisora "AL SON DE 23" por el Galardón ANIBAL NAZOA por su vinculación clara con lo Popular, Cultural, Política y Musical.
En la
jocosidad del día y alegría ya que el Lunes 17-06 el Presidente de la República
Nicolas Maduro Moros recibirá en Roma - Italia en la sede de la
institución Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura (FAO) el reconocimiento que recibe Venezuela por los avances
que a registrados en el desarrollo de la población: el incremento en la
disponibilidad de alimentos o ingesta caloricas, la disminución
del hambre y la desnutrición infantil que forman parte de los compromisos
adquiridos por el Estado Venezolano en el marco de la Metas del Milenio. (tema
que reflejamos en programas anteriores) donde compartíamos con todas y todos la
aplicación de un Derecho. (Derecho a la Alimentación).
Igualmente
reflejamos la importancia y empeño del Presidente en enfocarse en el suministro
de toneladas de alimentos para el abastecimiento y acabar con el nerviosismo...
También enfocamos en el tema de que el Gobierno esta metiendo la LUPA o a sus
efectos (Contraloria Social) en algunos espacios como lo es el caso del
Director de Indepabis.... Recalcamos que en el Plan de la Patria una de sus
lineas es la Soberanía alimentaria: PERO que debemos organizarnos para alcanzar
ese y los demás objetivos.....Recordando que en Consejo de Estado se solicita
evaluar la Corrupción, seguridad y economía (y sistema de GOBIERNO
POPULAR). Así que el llamado es a ORGANIZARSE, EDUCARSE y DESPLEGARSE en
proyectos y solicitudes colectivas para agilizar procesos de beneficios en
especial los mas vulnerados.
OTRO tema
que se solicita investigar en el Consejo de Estado son las relaciones con
Colombia y su posible ingreso en la OTAN, tema que dejamos en la bandeja para
retomarlo en este Programa. Ya que la semana pasada decía una de nuestras
oyente. "Epa la OTAN es una maquina para matar gente y aparte de eso la
bendicen para que asistan a masacrar a los diferentes Pueblos"....
Y en esa
remembranza que la OTAN (se creo en plena Guerra Fría. Que es un
organismo militar multilateral para defender lo que crean ellos, sin que nadie
se los pida ademas querer posicionarse en los conflictos internacionales , se
retoma en EL MORRAL el caso de SANTOS (presidente de Colombia).
Cabe
destacar que nombramos el siguiente articulo:
Colombia y la OTAN
Por: Luis
Britto García | Domingo, 09/06/2013
1
Con
los vecinos, decía el Benemérito Juan Vicente Gómez, ni tan, tan
cerca,
ni tan, tan lejos. Consejo todavía más válido cuando los
vecinos
se juntan con indeseables. Con la Hermana República de
Colombia
compartimos la partida de nacimiento como naciones libres, e
incomodidades
intermitentes, que imparten a nuestras relaciones un
tinte
bipolar.
2
Para
dosificar la respuesta, conviene verificar si la juntilla es
permanente
y su propósito. El presidente colombiano Juan Manuel
Santos,
quien como ministro de la Defensa descargó una agresión contra
Ecuador,
recibe oficialmente a un candidato derrotado que no reconoce
ninguna
de las instituciones de Venezuela, y que incitó en forma
pública
a la violencia con saldo de una decena de asesinatos, más de
ochenta
heridos y destrucción de sedes de atención médica y de
organizaciones
sociales. Durante su campaña, el perdedor recorrió
estados
fronterizos en Colombia y se encontró con el ex presidente
Uribe,
quien intentó aumentar el número de bases estadounidenses en su
país
y confesó que no invadió Venezuela porque le faltó tiempo.
Santos
declara que su recepción fue un malentendido. No: todos
entendimos
perfectamente. La agresión y la desestabilización contra
países
fronterizos parece haberse instalado como política permanente
de
las autoridades de la Hermana República.
3
No
mejora el entendimiento la confesión de Santos según la cual
“durante
este mes de Junio suscribirá un acuerdo de cooperación con la
Organización
del Tratado Atlántico Norte (OTAN) para mostrar su
disposición
de ingresar a ella”. Y añade que “nuestro Ejército está en
la
mejor posición para poder distinguirse también a nivel
internacional.
Ya lo estamos haciendo en muchos frentes" ¿Será un
capricho
transitorio? Recordemos que en los años cincuenta Colombia
envió
sus soldados como carne de cañón a Corea. En esta columna
denuncié
el 14-2-2010 que una Fundación para el Análisis Socio
Económico
(FAES) presidida por Felipe González, adelanta desde 2007
un
programa auspiciado por José María Aznar, que incluye la
restauración
del dominio de España sobre América, la privatización de
la
Educación Superior, una Internacional de partidos de derecha, y la
declaración
de que “América Latina debe cooperar en materia de
seguridad
y lucha contra el terrorismo internacional junto a Europa y
América
del Norte, mediante la creación de una asociación estratégica
entre
la OTAN y Colombia. Asimismo con aquellos otros países
latinoamericanos
que deseen sumarse a ella”. José María Aznar, Julio
Borges,
Leopoldo López, Andrés Pastrana, suscriben este llamado a la
invasión…
Santos que crece torcido, nunca su rama endereza.
4
¿Qué
es la OTAN? Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos
necesitaba
una estructura para mantener ocupada militarmente Europa y
amenazar
a la Unión Soviética y los países comunistas. Siguiendo el
modelo
del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que
obligaba
a los países de América a defenderse mutuamente en caso de
agresión
extra continental, en 1949 forzó a varios países ocupados por
las
tropas aliadas a integrar la Organización del Tratado del
Atlántico
Norte. En adelante, ellos mismos deberían pagar los gastos
de
su propia ocupación. Pasó medio siglo, se desintegró la Unión
Soviética,
Europa Oriental se volvió capitalista, y la OTAN, en lugar
de
desaparecer, creció hasta constituir un monstruo que obliga a 28
países
a mantener, para 2010, un total de 3.750.000 efectivos a un
costo
anual de 1.038.145 millones de dólares. Los países ocupados
deben
así pagar el gasto de su propia ocupación. La OTAN tiene una
aspiración
de eternidad: donde se instala, no se retira nunca. Un país
que
intentara salir de sus filas sería con toda seguridad aniquilado
por
sus benévolos aliados.
5
Para
apaciguar el escándalo creado por Santos al proclamar “su
disposición
de ingresar a ella”, un vocero de la OTAN declara que no
está
prevista la incorporación de Colombia porque excedería su
“ámbito
geográfico”. Sólo ignorantes o ingenuos desconocen que desde
su
creación en 1949 la OTAN rebasó su área original en el “Atlántico
Norte”
para convertirse en un monstruo que comprende 28 Estados
miembros,
22 países obligados a apoyarla en “Alianza por la paz”, y
otros
15 involucrados en programas de colaboración. Esta pacífica
organización
criminal, que es responsable de casi el 75% del gasto
armamentista
del planeta, ha ampliado sus operaciones de genocidio a
Serbia,
Afganistán, Irak, Somalía, Libia y además sus Siria.
6
También
la OTAN ha invadido el “ámbito geográfico” de América Latina
y
el Caribe: en Argentina mantiene la base de Mount Pleasant, en las
inmediaciones
de Puerto Argentino y de la Costa Patagónica. En el
Caribe
mantiene dos bases en Guadalupe, dos en Martinica, una en
Jamaica
y otra en Granada. Pero como Estados Unidos y el Reino Unido
son
países de la OTAN, debemos adscribir a la ominosa banda
delincuencial
las 59 bases estadounidenses y las seis inglesas
implantadas
en América Latina. A ellas debemos sumar la gran base
flotante
de la IV Flota, que patrulla amenazadoramente el Atlántico y
el
Caribe.
7
Bolívar
siempre se opuso a la idea de importar monarcas europeos para
que
nos gobernaran, entre otras razones porque ello significaría
trasladar
a nuestras latitudes todos los conflictos dinásticos del
Viejo
Mundo. La implantación de la OTAN en la región nos convertiría
en
partes o víctimas de todas las disputas imperiales de un mundo en
crisis.
Nuestra América es Zona de Paz: conservémosla así.
Cerramos
así nuestro Morral Con el Siguiente comentario de texto: "Enmarcado en el contexto
Internacional, la visita de Obama a Latinoamerica meses antes de que Santos
recibiera a Capriles. LA reunión de Jaua con Kerry (claro antes se reunió con
Capriles) y Ahora la visita de Maduro con el Papa....Temas que dan que pensar y
la gran pregunta ¿Sera que quieren cambiar la geo política que aplicaba
Chavez?...PERO recordemos que Santos dijo en una de sus declaraciones
(Todo lo que dije fue mal interpretado)...Cabe destacar que este plan se viene
cosechando desde hace tiempo...Sino pregúntenle a Uribe que dijo: No intervine
en Venezuela pues no me dio tiempo "también sera un mal
entendido..."
Bueno
amigos y amigas hasta aquí nuestro, tu MORRAL DE LOS DERECHOS...
jueves, 6 de junio de 2013
Un Grano de Maiz: ¿SE PUEDE CONSTRUIR SOCIALISMO SIN LEER, SIN DISC...
Un Grano de Maiz: ¿SE PUEDE CONSTRUIR SOCIALISMO SIN LEER, SIN DISC...: Es asombroso cómo unas cuantas palabras, unas ideas, revuelven nuestras filas buscando argumentos para desvirtuarlas, desacreditar a los pr...
Un Grano de Maiz: LA OTAN ES SÓLO UN INSTRUMENTO (Jueves 06-06-2013)...
Un Grano de Maiz: LA OTAN ES SÓLO UN INSTRUMENTO (Jueves 06-06-2013)...: Loable la iracundia de la diplomacia venezolana por los coqueteos de Colombia con la OTAN. Buena actitud, pero superficial e insuficiente....
miércoles, 5 de junio de 2013
La OTAN una maquina para matar Gente!!!!!
Nuestro Morral de los derechos de hoy desempolvo el tema de la OTAN, con motivo a la opción de COLOMBIA de ingresar a la misma. Una señora nos Preguntaba ¿Que es la OTAN? cuando se le dio una breve explicación dijo: santo Dios es una maquina para matar gente y aparte de eso los curas las bendicen.........Dios mio eso no puede ser.
Pues esos son los comentarios de muchas y muchos. Así mismo en las mensajerías de textos: ¿Sera casualidad que el anuncio se hace pocos días antes de cumplirse 3 meses de la muerte física de Chavez? y otro ¿Sera esto una cortina de humo mediática o una manera de festejar en la derecha por dicha muerte?
Cabe destacar que la OTAN es un brazo militar para la injerencia y que en nombre de alianzas de defensa regional entre las potencias que se forman usan el armamentístico de protección y cooperación bélica-política-económica...
Por eso qui le dejamos la historia de la OTAN.......La cual seguiremos debatiendo el próximo miércoles por el dial 94.7 FM (Al son del 23) de 11 am a 12 pm......
Origen de la OTAN
En 1949, en plena postguerra de la Segunda Guerra Mundial, en Occidente se veía con preocupación la política expansionista que estaba siguiendo la Unión Soviética. Era evidente que la ONU no podría ser capaz por sí sola de mantener la estabilidad en el mundo, ya que los intereses de Estados Unidos conllevaron numerosos vetos soviéticos. La aparición de gobiernos comunistas en Europa Central y Oriental por influencia soviética aumentaban la presión en Europa Occidental. Entre 1947 y 1949, una serie de sucesos, más dramáticos por el hecho de la reciente marcha de las tropas estadounidenses y canadienses que aún se encontraban en Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, marcaron el punto más alto en la tensión que se estaba experimentando. Estos sucesos fueron amenazas a la soberanía de Noruega, Grecia, Turquía y Checoslovaquia, entre otros, siendo el golpe de Praga el interpretado como un ataque directo a los intereses europeos. Además, el Bloqueo de Berlín, que empezó en abril de 1948, empeoró la situación para los países antes mencionados.2
La necesidad de una asociación de países cada vez era más manifiesta, de forma que en marzo de 1948, Francia, Bélgica, Holanda,Luxemburgo y el Reino Unido firmaron el Tratado de Bruselas, con el que creaban una alianza militar, la Alianza Atlántica.
Ante la creciente expansión socialista, se decidió ampliar la Alianza, por lo que se llevaron a cabo negociaciones entre Estados Unidos, Canadá y la Alianza Atlántica, a las que se decidió invitar a Canadá, Dinamarca, Islandia, Italia, Noruega y Portugal. Las negociaciones giraron en torno a la creación de una alianza militar que tuviese una base en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, y tuvieron como resultado la firma del Tratado de Washington, el 4 de abril de 1949, por la que se establecían las bases de la creación la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
Una de las dificultades surgidas durante las negociaciones estuvieron relacionadas con la integración de Estados Unidos en la Organización. Los países europeos, devastados después de la guerra, estaban interesados en aliarse con Estados Unidos para así asegurarse una defensa eficaz, pero en Estados Unidos no se compartía esta voluntad. Sin embargo, el golpe de Praga, el 12 de marzode 1948 y el bloqueo de Berlín en 1949 aumentaron la reivindicación por parte de los europeos, especialmente de Francia, de la creación de una alianza militar con Estados Unidos: en secreto, en el Reino Unido se firmó un acuerdo, llamado Pentagon Paper[cita requerida], con el que se establecía un esbozo de como debía ser una alianza en el Atlántico Norte.
El último elemento a tener en cuenta en el proceso de integración de Estados Unidos pasó por la necesidad de sortear la dificultad que suponía la prohibición por parte de la Constitución de los Estados Unidos de aliarse militarmente en tiempos de paz. El senador Vandenberg promovió la votación de la Resolución 239, que el 11 de junio de 1948 dio luz verde a la unión de Estados Unidos a la Alianza. Bajo petición del Senado de Estados Unidos, se hizo constar en el tratado de constitución de la alianza (artículo 5) que las medidas a tomar en caso de agresión a algún país miembro fuesen resultado de la libre elección de cada país. El Senado quería mantener así el poder de elección del Congreso en materia militar.
Después de la constitución de la OTAN, nuevos países se fueron adhiriendo a ella. En 1952 se unieron los dos primeros, Grecia yTurquía. La República Federal de Alemania accedió en 1955 y, en 1982, España también firmó el Tratado. La República Checa, Hungríay Polonia se convirtieron en miembros en 1999. En 2004 accedieron Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania yRumania. Y, por último, Croacia y Albania en 2009
Comienzos 
Teóricamente destinado a ser una garantía de seguridad de los estados de Europa Occidental ante la Unión Soviética y sus aliados. El Pacto de Varsovia se creó más tarde, en 1955, para contrarrestar a la OTAN tras la admisión y el posible rearme de laRepública Federal de Alemania. Como le era propio a la coyuntura de la guerra fría las fuerzas de la OTAN actuaron sólo como fuerza disuasoria.
En 1954, la Unión Soviética propuso su unión a la OTAN, con el objetivo de mantener la paz en Europa,3 pero los países aliados rechazaron la propuesta. Esto, junto con la incorporación de Alemania Occidental a la Organización el 9 de mayo de 1955, que fue descrita como "un momento decisorio en la historia de nuestro continente" por elMinistro de Asuntos Exteriores de Noruega del momento, Halvard Lange,4 tuvo como consecuencia inmediata la creación del Pacto de Varsovia, firmado el 14 de mayo de1955 por la Unión Soviética y sus estados satélites. Este pacto se considera la respuesta formal a la OTAN, poniendo de manifiesto los dos bandos opuestos de laGuerra Fría.
La unidad de la OTAN ha sido puesta en evidencia ya desde sus principios. En 1958, De Gaulle protestó por el papel hegemónico que tenían los Estados Unidos en la Organización, y por lo que, a entendimiento del presidente, era una relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido. En un memorándum enviado al presidente Eisenhower y al primer ministro Macmillan el 17 de septiembre de1958, argumentaba a favor de la creación de una dirección tripartida, que pusiese a Francia en igualdad de condiciones que Estados Unidos y el Reino Unido, abogando también por la expansión de la OTAN en las áreas geográficas de interés para Francia, comoArgelia, donde Francia intentaba eliminar las fuerzas insurgentes y necesitaba la ayuda de la OTAN.
De Gaulle consideró las respuestas dadas como insatisfactorias, así que decidió construir una defensa independiente para su país. El11 de marzo de 1959, Francia retiró su flota en el Mediterráneo del comando de la OTAN; tres meses después, en junio de 1959, De Gaulle prohibió la entrada de armas nucleares extranjeras en territorio francés. Esto provocó que Estados Unidos transfiriera 200 aviones a Francia y devolviera el control, entre 1950 y 1967, de las diez mayores bases aéreas que habían operado en Francia. La última base devuelta fue la de Toul-Rosières, base de la 26ª Ala de Reconocimiento, que fue trasladada a la base aérea de Ramstein, en Alemania Occidental.
Mientras tanto, Francia había iniciado independientemente su propio programa nuclear, llamado Force de frappe. Francia probó su primer arma nuclear, Gerboise Bleue, el 13 de febrero de 1960 en la Argelia francesa.
Aunque Francia mostró solidaridad respecto al resto de la OTAN durante la Crisis de los misiles de Cuba en 1962, De Gaulle continuó con su propósito de constituir una defensa independiente retirando del comando la flota francesa del Atlántico y del Canal de la Mancha. En 1966, las fuerzas armadas francesas fueron retiradas del comando integrado de la OTAN, y se ordenó que todas las tropas no francesas abandonasen el territorio galo. Todo ello también provocó que el 16 de octubre de 1967 se trasladase el Cuartel Supremo de la Alianza en Europa (SHAPE) de París a Casteau, al norte de Mons, en Bélgica. Francia continuó siendo miembro de la alianza, y ayudó en la defensa de Europa de un posible ataque soviético con sus tropas estacionadas en Alemania Occidental. Francia volvió a unirse al Comité Militar en 1995 y su presidente Nicolas Sarkozy ha anunciado su inminente reintegración en el comando integrado en coincidencia con la cumbre del 60º aniversario de la Alianza del 3 y 4 de abril del 2008, que se celebró entre Estrasburgo y Kelh, en la frontera franco-alemana.
Desintegración de la Unión Soviética
Tras la desintegración de la Unión Soviética, la OTAN ha reformulado sus objetivos y actividades hasta apropiarse de la seguridad de todo el hemisferio norte. En este marco, se desarrolló la única operación de ataque por parte de la OTAN en toda su historia, el ataque contra Yugoslavia en 1999. Inicialmente, el ataque estaba destinado a parar la limpieza étnica en Kosovo, donde se realizó una gran cantidad de crímenes contra la población civil
Después del 11-S 
Tras la invasión de Afganistán por parte de EEUU, la OTAN ha llevado una misión encargada por la ONU llamada Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). En Irak, simplemente se ha limitado a entrenar a las fuerzas de seguridad de este país. Las negativas de numerosos países europeos a que la OTAN actuara en Iraq, encabezados por Alemania, disuadió a éste organismo de involucrarse directamente en una guerra iniciada por EE.UU y el Reino Unido.
En septiembre de 2006, la OTAN puso en marcha la operación "Medusa" sobre el sur deAfganistán, con el objetivo de acabar con los reductos talibán en Panjwai y Zhari, en Kandahar, donde los insurgentes poseían una fuerte presencia. Hasta el 10 de septiembre de 2007, se estima que han fallecido unos 400 supuestos talibán, y 20 soldados extranjeros en Kandahar.
Por petición de la OTAN al gobierno colombiano en el año 2008, se solicitó la presencia de tropas del Ejército Colombiano y expertos en antiminas y antinarcóticos para participar en esta labor que se desarrolla en la región bajo la jurisdicción del Ejército de España, debido a su gran experiencia en estos temas, mayor a la del resto de países que conforman la OTAN. El 20 de febrero de 2009 fue aprobada la participación del Ejército Colombiano en la ISAF bajo bandera española como lo afirma el comandante de las FF.AA. de Colombia; inicialmente se enviarán 150 hombres expertos en antiminas, antinarcóticos, y posiblemente en operaciones de fuerzas especiales; aún no se ha confirmado la fecha del envío de estas tropas. El caso de Colombia resulta particular por cuestiones de no pertenecer geográficamente a la región del Atlántico Norte y, al mismo tiempo, no ser una nación perteneciente a la OTAN.
El Tratado de Washington
En el tratado se observa cómo se pretendía que Europa llevase a cabo su propia defensa militar, pues en el artículo 3 se permite que Estados Unidos ayude al desarrollo militar de Europa, a modo de Plan Marshall en el ámbito militar.
Estados miembros
Listado de países miembros y la fecha en que ingresaron a la organización:
| Fecha | País | Expansión | Notas |
|---|---|---|---|
| 4 de abril de1949 |  Bélgica | Fundadores | |
| 4 de abril de1949 |  Canadá | 5 | |
| 4 de abril de1949 |  Dinamarca | ||
| 4 de abril de1949 |  Estados Unidos | ||
| 4 de abril de1949 |  Francia | Francia se retiró de la estructura militar de la OTAN en 1966 bajo mandato deCharles de Gaulle,6 volviéndose a incorporar en 2009 durante la presidencia deNicolás Sarkozy.7 | |
| 4 de abril de1949 |  Islandia | Islandia, el único miembro de la OTAN que no posee fuerza militar propia (su defensa estuvo asegurada por las Fuerzas de Defensa Islandesas, que fueron dirigidas por Estados Unidos y tuvieron base en Keflavík), se unió con la condición de que no se vería forzada a participar en ningún acontecimiento bélico. | |
| 4 de abril de1949 |  Italia | ||
| 4 de abril de1949 |  Luxemburgo | ||
| 4 de abril de1949 |  Noruega | ||
| 4 de abril de1949 |  Países Bajos | ||
| 4 de abril de1949 |  Portugal | ||
| 4 de abril de1949 |  Reino Unido | ||
| 18 de febrero de1952 |  Grecia | Primera | Grecia retiró sus tropas de la estructura militar de la OTAN entre 1974 y 1980 a causa de las tensiones entre Grecia y Turquía en 1974. |
| 18 de febrero de1952 |  Turquía | ||
| 9 de mayo de1955 |  Alemania | Segunda | Alemania se unió como República Federal de Alemania en 1955 y la Alemania unificada de 1990 extendió su participación a las zonas de la extinta República Democrática Alemana. |
| 30 de mayo de1982 |  España | Tercera | El 12 de marzo de 1986 se celebró un referéndum para consultar a los españoles si estaban a favor de la permanencia en la alianza.8 |
| 12 de marzo de1999 |  Hungría | Cuarta | |
| 12 de marzo de1999 |  Polonia | ||
| 12 de marzo de1999 |  República Checa | ||
| 29 de marzo de2004 |  Bulgaria | Quinta | |
| 29 de marzo de2004 |  Eslovaquia | ||
| 29 de marzo de2004 |  Eslovenia | ||
| 29 de marzo de2004 |  Estonia | ||
| 29 de marzo de2004 |  Letonia | ||
| 29 de marzo de2004 |  Lituania | ||
| 29 de marzo de2004 |  Rumania | ||
| 1 de abril de2009 |  Croacia | Sexta | |
| 1 de abril de2009 |  Albania |
Futuros estados miembros
Artículo principal: Ampliación de la OTAN.
El artículo 10 del Tratado del Atlántico Norte permite que nuevos estados formen parte de la OTAN:9
Las Partes pueden, por acuerdo unánime, invitar a ingresar a cualquier Estado europeo que esté en condiciones de favorecer el desarrollo de los principios del presente Tratado y de contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte. Cualquier Estado que sea así invitado puede ser Parte del Tratado depositando el instrumento de adhesión correspondiente ante el Gobierno de los Estados Unidos de América. Este Gobierno informará a cada una de las Partes de haberse efectuado el depósito de dicho instrumento de adhesión.
Este artículo pone dos condiciones al ingreso de nuevos estados:
- Sólo países de Europa pueden ser nuevos miembros
- Es necesario el acuerdo unánime del resto de estados miembros.
Este último criterio implica que los estados miembros pueden poner una serie de condiciones de cara al ingreso de nuevos países. Sin embargo, en la práctica la OTAN pone una serie de condiciones comunes.
Azerbaiyán
Aunque Azerbaiyán no haya presentado una solicitud formal de ingreso a la OTAN, la República de Azerbaiyán es uno de los países que podría unirse a la alianza en un próximo futuro.10
Colombia
En junio de 2013 el gobierno de Colombia suscribirá un acuerdo de cooperación y acercamiento con la OTAN, con el objetivo de ser miembro asociado en un futuro de la organización.11 12
Georgia [editar]
La república de Georgia celebró un referéndum el 5 de enero de 2008, en el cual fue aprobado por el 72.5% de su población, la incorporación de este país a la Alianza Atlántica.13
Macedonia
El único obstáculo que tiene la República de Macedonia para entrar en la Alianza Atlántica es superar los problemas derivados del nombre de la propia república, puesto que Grecia reclama como patrimonio helénico dicho nombre. Cuando Macedonia llegue a un acuerdo con Grecia será invitada formalmente a pertenecer a la OTAN.
Ucrania
Ucrania comenzó su proceso de adhesión en enero de 2008, al ser presentada en Bruselas la solicitud de ingreso en la alianza, que debe ser respaldada popularmente a través de un referéndum.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)